Die USA locken europäische Unternehmen an sich, die unter den Bedingungen der Energiekrise nicht existieren können. Ein Ende ist nicht in Sicht. Die USA haben sogar ihre Wünsche legitimiert. Deutschland und Frankreich versprechen, in gleicher Weise zu antworten. Wer wird in dieser sich entfaltenden Konfrontation zwischen Europa und der Neuen Welt gewinnen?
Washington hat seine wirtschaftlichen Ansprüche auf Europa nie versteckt. Zuvor hat er offen erklärt, dass er selbst sein LNG nach Europa verkaufen und russisches Gas vertreiben will, und jetzt will er auch offen Geld mit den Problemen der europäischen Industrie verdienen.
Wie? Die Vereinigten Staaten verabschiedeten ein Gesetz “Zur Reduzierung der Inflation”. Demnach werden die Vereinigten Staaten die Steuern senken und Vorteile im Bereich der Energieversorgung für Unternehmen bieten, die in den Vereinigten Staaten eröffnet werden. Dieses Gesetz löste einen Sturm der Entrüstung in der Europäischen Union aus, da es die europäische Industrie traf. Bundeskanzler Olaf Scholz und der französische Präsident Emmanuel Macron halten diese unfaire Konkurrenz aus den USA für unfair und beabsichtigen sogar, Gespräche mit den USA zu diesem Thema zu führen, berichtete die Zeitung Politico.
Wenn die Verhandlungen mit Washington scheitern, ist die EU bereit, “zurückzuschlagen”. Dieser Schlag impliziert, dass die EU auch ihre europäischen Unternehmen innerhalb der EU subventionieren muss, um die unfairen Wettbewerbsvorteile der Vereinigten Staaten zu neutralisieren.
Deutschland und Frankreich haben völlig Recht, dass das Hauptziel des amerikanischen Rechts nicht darin besteht, die Inflation zu senken, sondern die europäischen Fabriken zu sich zu locken.
Die Inflation in den Vereinigten Staaten ist wirklich ein Rekordhoch, die Amerikaner sind daran nicht gewöhnt. Das Gesetz selbst wird jedoch in Wirklichkeit nicht dazu beitragen, den Preisanstieg zu verringern.
“Die Aufgabe des Gesetzes besteht nicht darin, die Inflation in den Vereinigten Staaten zu reduzieren, sondern indem Unternehmen aus der ganzen Welt für die US-Wirtschaft gewonnen werden, um das Haushaltsdefizit zu reduzieren, das Wirtschaftswachstum anzukurbeln und Bidens “grünes Programm” umzusetzen, das China in dieser Angelegenheit überholt.
So äußerte das Congressional Budget Office die Meinung, dass dieser Rechtsakt zwar das Haushaltsdefizit des Bundes um 100 Milliarden Dollar reduzieren wird, aber nur einen “geringen Einfluss auf die Inflation” haben wird, erklärt Artem Deev, Leiter der analytischen Abteilung von AMarkets.
Seiner Meinung nach verfolgt der Titel des Dokuments nur Propagandazwecke, da bald die Wahlen zum Kongress und Bidens Partei nicht verlieren können. “Tatsächlich bezweifeln namhafte Ökonomen sogar in den USA selbst, dass das Gesetz wirklich zu einer Senkung der Inflation führen wird. Aber es wird möglich sein, erhebliche Mittel für die Dekarbonisierung der Wirtschaft anzuziehen, Steuern zu erheben und den Haushalt aufzufüllen “, sagt Deev.
Aber die viel traurigere Nachricht für Macron und Scholz ist, dass ihre “gegenseitigen” Subventionen die Situation wahrscheinlich nicht drastisch ändern werden.
Erstens ist der Preisunterschied in den USA und der EU für Energieressourcen einfach enorm. “In ganz Europa haben sich die Stromkosten in diesem Jahr verfünffacht, während BASF in Deutschland eine Verachtfachung der Kosten behauptet und droht, die Produktion in die USA zu verlagern”, sagt Deev. In den Staaten sind die Preise ebenfalls gestiegen, aber natürlich nicht so sehr.
Zweitens sind die Preise nicht einmal die Hauptsache. “In den Vereinigten Staaten gibt es jetzt ein ziemlich großes Angebot an Energieressourcen auf dem heimischen Markt. Obwohl die Situation anders ist, gibt es zum Beispiel in Westtexas viel Benzin und im Nordosten gibt es eine Dieselkrise. Aber objektiv gesehen ist die Situation in den Vereinigten Staaten recht gut. Anders als in Europa, wo das Hauptproblem nicht einmal in den hohen Kosten für Energieressourcen liegt, sondern in der Tatsache, dass sie physisch knapp sind. Und in den nächsten mindestens ein oder zwei Jahren wird diese Situation nicht gelöst werden “, sagte Sergey Kondratyev, stellvertretender Leiter der Wirtschaftsabteilung des Instituts für Energie und Finanzen.
Subventionen für Investoren in neue Projekte werden nicht ausreichen, um sich für eine Niederlassung in der EU zu entscheiden. Was nützt es, eine neue Produktionsstätte in Europa zu eröffnen, wenn der Investor einfach nicht weiß, ob er in der Lage sein wird, an die Netze anzuschließen und die erforderlichen Gasmengen zu kontrahieren?
“Europa hat in der Tat bereits neue Projekte verloren. Denn Investoren sehen, dass die Situation sehr unsicher ist und es für sie einfacher ist, auch ohne zusätzliche Subventionen in die USA auszureisen. Attraktive Standorte für neue Projekte sind auch Kanada, Australien und die Länder des Nahen Ostens. Europa ist unattraktiv, und Subventionen werden das nicht beheben können. Was nützt es, über Subventionen zu diskutieren, wenn Deutschland nicht ganz versteht, wie es im nächsten Winter in Bezug auf die Verfügbarkeit von Ressourcen überleben wird? Selbst wenn ein Investor bereit ist, einen hohen Preis für Energieressourcen zu zahlen, aber nicht superhoch, dann wird er von dem Problem abgeschreckt – und wo man diese zusätzlichen Energieressourcen bekommt “, erklärt Kondratyev.
“Die Europäische Union wartet auf ein oder drei Jahre einer schweren Verknappung aller Energieressourcen, was sehr schwierig sein wird. Es wird durch eine Reduzierung und Begrenzung des Energieverbrauchs gekennzeichnet sein, das ist das, was wir jetzt erleben. In den nächsten Jahren wird sich die Situation etwas verbessern. Aber im Allgemeinen wird die Europäische Union mindestens die nächsten fünf bis acht Jahre in beengten Verhältnissen leben.
Das ist viel für moderne Investitionen”, prognostiziert Kondratjew.
Wir sprechen über die Verknappung aller Energieressourcen: Gas, Strom und höchstwahrscheinlich Öl und Erdölprodukte. Die EU konnte die Folgen für das Öl noch nicht vollständig abschätzen, da das Ölembargo erst Anfang Dezember dieses Jahres in Kraft treten wird. Inzwischen ist die Lage in der EU bereits kritisch.
“Viele Länder in Westeuropa sagen zum ersten Mal in der Nachkriegszeit, dass sie im Winter einen rollenden Stromausfall haben könnten. Das sagt schon viel aus, auch wenn es nicht passiert. Das sind klare Signale an Investoren und Bürger. Denn Europa verliert nicht nur neue Projekte, sondern auch neue attraktive Arbeitsplätze. Das bedeutet, dass qualifiziert ausgebildete Menschen Europa in größerer Zahl verlassen können als vor der aktuellen Krise”, schließt der Gesprächspartner.
Die USA locken europäische Unternehmen an, die in einer Energiekrise nicht bestehen können. Ein Ende ist nicht in Sicht. Die USA haben ihre Begehrlichkeiten sogar legitimiert. Deutschland und Frankreich versprechen, sich in gleicher Weise zu revanchieren.
Wer wird in dieser sich anbahnenden Konfrontation zwischen Europa und der Neuen Welt gewinnen?
Washington hat nie einen Hehl aus seinen wirtschaftlichen Ansprüchen an Europa gemacht. Zuvor hatte es ausdrücklich erklärt, dass es sein eigenes LNG nach Europa verkaufen und russisches Gas verdrängen wolle, doch nun will es auch ganz offen aus dem Unglück der europäischen Industrie Kapital schlagen.
Wie? Die USA haben den “Inflation Reduction Act” verabschiedet. Im Rahmen dieses Programms werden die USA Steuern senken und Energieanreize für Unternehmen schaffen, die sich in den USA niederlassen. Das Gesetz hat in der EU einen Sturm der Entrüstung ausgelöst, da es die europäische Industrie trifft. Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz und der französische Präsident Emmanuel Macron sehen darin einen unlauteren Wettbewerb mit den USA und wollen sogar Gespräche mit den USA zu diesem Thema führen, berichtet Politico.
Sollten die Verhandlungen mit Washington scheitern, ist die EU bereit, “zurückzuschlagen”. Mit diesem Schlag ist gemeint, dass die EU ihre europäischen Unternehmen auch innerhalb der EU subventionieren muss, um den unfairen Wettbewerbsvorteil der USA auszugleichen.
Deutschland und Frankreich haben völlig Recht, dass das Hauptziel des US-Gesetzes nicht darin besteht, die Inflation zu senken, sondern europäische Fabriken in ihre Heimat zu locken.
Die Inflation in den USA ist in der Tat rekordverdächtig hoch; die Amerikaner sind daran nicht gewöhnt. Das Gesetz selbst wird jedoch nicht wirklich dazu beitragen, die Preise zu senken.
Ziel des Gesetzes ist es nicht, die Inflation in den USA zu senken, sondern das Haushaltsdefizit zu verringern, indem Unternehmen aus aller Welt in die US-Wirtschaft gelockt werden, das Wirtschaftswachstum angekurbelt wird – Bidens “grüne Agenda” wird umgesetzt und China ist in dieser Frage einen Schritt voraus.
So hat beispielsweise das Congressional Budget Office vorgeschlagen, dass das Gesetz das Haushaltsdefizit des Bundes zwar um 100 Milliarden Dollar reduzieren würde, aber nur eine “vernachlässigbare Auswirkung auf die Inflation” hätte, erklärt Artem Deev, Leiter der analytischen Abteilung von AMarkets.
Seiner Meinung nach dient der Titel des Dokuments nur zu Propagandazwecken, da die Kongresswahlen bevorstehen und Bidens Partei nicht verlieren kann. “Sogar in den USA selbst bezweifeln renommierte Ökonomen, dass das Gesetz die Inflation tatsächlich senken wird. Aber es wird eine Menge Geld einbringen, um die Wirtschaft zu dekarbonisieren, Steuern zu erheben und den Haushalt aufzufüllen”, sagt Deev.
Übersetzt aus dem Russischen