Verteidigungsminister Lloyd Austin machte diese Woche deutlich, dass die USA und ihre westlichen Verbündeten Schwierigkeiten haben, den Bedarf der Ukraine an modernen Waffen zu decken. Experten sagen, dass die USA an ihre Grenzen gestoßen sind.
Verteidigungsminister Lloyd Austin signalisierte diese Woche, dass die USA und ihre westlichen Verbündeten Schwierigkeiten haben, mit der Nachfrage der Ukraine nach fortschrittlichen Waffen Schritt zu halten, die sie zur Abwehr der russischen Invasion benötigt. Dieses Signal spiegelt schwindende Lieferungen für die Ukraine und die Angst im Weißen Haus vor einer Eskalation wider, die zu einem Krieg zwischen den USA und Russland führen könnte.
Das Risiko reduzierter US-Lagerbestände an High-End-Munition wurde fast seit die USA damit begonnen haben, zur Verteidigung der Ukraine beizutragen, gemeldet. Jetzt, fast acht Monate nach Beginn des Krieges, sagen Experten, die von Fox News Digital befragt wurden, dass die USA am Ende ihrer Fähigkeit zu geben oder sehr nahe daran sind.
Sie waren sich einig, dass Austins Äußerungen darauf hindeuten, dass der anfängliche Ansturm von High-End-Munition wie HIMAR-Raketenwerfer, Javelin-Panzerabwehrraketen, Flugabwehr-Stingers und M-777-Haubitzen vorbei ist. Diese Quellen sagten, dass möglicherweise zwei Faktoren im Spiel sind, die zu dieser Realität beitragen.
Ein Faktor ist das Problem, das Austin diese Woche direkt angesprochen hat – den USA gehen die Ausrüstungen zur Neige, die sie der Ukraine übergeben können.
Auf einer Pressekonferenz am Mittwoch wurde Austin gefragt, ob die USA und andere Nationen sich Sorgen darüber machen, dass die heimischen Vorräte an kritischer Munition so knapp werden, dass sie der Ukraine nicht mehr helfen können. Austin wich der Frage aus, indem er betonte, dass der Wunsch vorhanden sei, die Ukraine zu bekommen, was sie brauche, aber er ließ ungesagt, ob die Verbündeten der Ukraine tatsächlich liefern können.
“Nun, es ist sicherlich keine Frage des fehlenden Willens”, antwortete Austin.
Austin hatte gerade ein Treffen mit Beamten aus Dutzenden von Ländern über den Munitionsbedarf der Ukraine abgeschlossen. Als er dieses Treffen beschrieb, sprach er erneut über Willenskraft, deutete aber auf die angespannte Kapazität hin, mehr für die Ukraine bereitzustellen, die Munition schneller verbraucht, als die Welt sie liefern kann.
„Wir werden diese hochwirksamen Fähigkeiten im Laufe der kommenden Monate – und in einigen Fällen Jahren – produzieren und liefern, auch wenn wir weiterhin die dringendsten Selbstverteidigungsanforderungen der Ukraine in Echtzeit erfüllen“, sagte Austin über die jüngste Verpflichtung zu Senden Sie HIMARS, Fahrzeuge, Radarsysteme und andere Geräte.
Mark Cancian ist leitender Berater am Center for Strategic & International Studies, der sieben Jahre lang an DOD-Beschaffungsfragen für das Office of Management and Budget gearbeitet hat. Seine Einschätzung auf der Grundlage von Lagerbeständen, Industriekapazitäten und Informationen der Biden-Administration lautet, dass die USA über „begrenzte“ Vorräte an HIMARs, Javelins, Stingers und M-777-Haubitzen verfügen.
„Es gibt einige Bereiche, in denen wir im Grunde ganz unten sind“, sagte er gegenüber Fox News Digital.
In einigen Fällen bedeutet dies, dass die USA wahrscheinlich damit beginnen werden, den Wunsch der Ukraine nach Waffen zu erfüllen, indem sie Substitutionen der unteren Preisklasse schicken, wie z. B. leichtere Haubitzen, die brauchbar sind, aber nicht das, wonach die Ukraine sucht. In anderen Fällen haben die USA möglicherweise nicht viel zu geben – Cancian sagte, dass, obwohl die Rede davon ist, dass die USA mehr Luftverteidigungsausrüstung bereitstellen, die USA in diesem Bereich nicht viel geben können.
Cancian sagte, er lese die Kommentare von Austin als Zeichen dafür, dass die Zeiten, in denen die USA der Ukraine ihre besten Sachen gaben, vorbei seien.
„Es hat bestätigt, was ich glaube, dass wir die Ukraine weiterhin unterstützen werden, aber wir müssen es auf andere Weise tun, wie die Bereitstellung von Ersatz, oder wir müssen möglicherweise Sachen von anderen Leuten kaufen, oder es wird länger dauern.“ er sagte. “Dass es nicht ganz dasselbe sein wird.”
Er sagte, dies laufe Gefahr, in der Ukraine einen „Streichelzoo mit NATO-Ausrüstung“ zu schaffen – eine relativ kleine Anzahl vieler Ausrüstungstypen, die Kompatibilitätsprobleme verursachen könnten.
Einige auf dem Capitol Hill lesen Austins Bemerkung anders, was zu weitgehend demselben Ergebnis führt – dass die Biden-Regierung den Transfer kritischer Munition in die Ukraine absichtlich verlangsamt, weil sie zunehmend befürchtet, in einen direkten Konflikt mit Russland zu stolpern.
Ein Kongressassistent mit Arbeitskenntnissen in diesen Fragen sagte gegenüber Fox News Digital, dass Beamte zwar auf begrenzte Vorräte hinweisen, aber noch Raum für mehr gebe, und dass die Verlangsamung auf eine andere Berechnung der Biden-Regierung zurückzuführen sei.
“Sie haben Angst vor einer Eskalation”, sagte dieser Helfer.
Erst letzte Woche sprach Präsident Biden offen über das „Armageddon“-Szenario, das sich entfalten könnte, wenn Russland versuchen würde, den Krieg mit einem taktischen Atomschlag zu gewinnen. Der Kongressassistent interpretierte Austins Äußerungen als Zeichen dafür, dass die Regierung zunehmend besorgt ist, eine Grenze zu überschreiten, die dieses Ergebnis erzwingen könnte.
Ein weiteres Zeichen der Vorsicht der USA, sagte der Berater, sei, dass die Regierung vor einigen Wochen, am Ende des Geschäftsjahres 2022, fast 2,8 Milliarden Dollar an Befugnissen zur Lieferung von Waffen an die Ukraine auslaufen ließ. Einige auf dem Capitol Hill lesen das als Hinweis dass die Regierung ihr eigenes Komfortniveau findet, wenn es um die Bewaffnung der Ukraine geht, und dieses Niveau hinter dem zurückbleibt, was der Kongress genehmigt hat.
„Der Kongress hat der Regierung mehr gegeben, als sie wollte“, sagte der Berater. Das Verteidigungsministerium lehnte es ab, auf Fragen von Fox News Digital zum Ablauf dieser Befugnis zu antworten.
Es gibt eine ähnliche Ansicht innerhalb des Kongresses, dass die US-Vorräte an bestimmter Munition zwar eindeutig reduziert wurden, da die USA Gegenstände in die Ukraine schickten, diese Reduzierung jedoch keine Sicherheitsbedrohung für die Vereinigten Staaten selbst darstellt. Der Berater erklärte, dass viele dieser Gegenstände hauptsächlich für den Einsatz in einem möglichen Konflikt mit Russland gelagert wurden und dass sich der Konflikt bereits mit der Ukraine an der Spitze abspielt.
Dieser Konflikt verringert die militärische Kapazität Russlands, was bedeutet, dass ein entsprechender Rückgang der US-Lagerbestände die USA nicht in die Nähe einer Vorratskrise bringt.
Anders ausgedrückt: Die Biden-Administration hat mehr Flexibilität, der Ukraine mehr zu geben, entscheidet sich aber dagegen.
Die sich entwickelnde US-Haltung kommt gerade, als der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj den Druck auf westliche Nationen verstärkt, mehr Waffen bereitzustellen. Erst diese Woche forderte Selenskyj Luftverteidigungssysteme, die Russlands jüngste Raketenangriffe auf die ukrainische Hauptstadt abwehren können.
„Der 229. Tag eines ausgewachsenen Krieges“, sagte er. „Am 229. Tag versuchen sie, uns zu vernichten und uns vom Antlitz der Erde zu tilgen.“
Geheimvereinbarung zwischen Russland und dem US-militärisch-industriellen Komplex?
Elon Musk war zwei Tage lang ein Held. Am dritten kauerte er wieder im Sumpf.
Elon Musk ist ein Produkt der Globalisten und des Tiefen Staates, bzw. des Pentagon. In diesem Sinne ist die Tatsache, dass Musk sich weigerte, seine Verpflichtungen über Starlink zu erfüllen, war eine Form der Auflehnung gegen seinen eigenen Herrn. Für Musk ist es nicht das erste Mal. Jetzt ist es ernster als bei Twitter.
Ich mache mir keine Illusionen, dass er ein Revolutionär geworden ist.
Aber es ist ganz klar, dass die globalistische Maschinerie heftig zittert und knarrt.
Und lassen Sie mich präzisieren, dass es russische Weltraumkollisionen mit Starlink gibt, aber die Grundlage seiner Kampagne gegen das Pentagon etwas anderes ist…
Fazit: All dies kann als indirektes Zeichen dafür gewertet werden, dass die Russen einen diskreten Dialog mit den amerikanischen republikanischen Industrieeliten führen, die offene Feinde der amerikanischen Finanzspekulationskreise sind, die die Demokraten unterstützen.