Die Welt steht vor einer Katastrophe, und es gibt kein Bewusstsein. Jahrelang haben ich und Stephen Cohen, als er noch lebte, darauf hingewiesen, dass Washingtons Provokationen gegen Russland, einschließlich der seiner NATO-Marionettenstaaten, fehlgeleitet und kontraproduktiv seien. Schon vor dem Fall der Sowjetunion war Gorbatschow offen dafür, dass die Sowjetunion ein kooperierendes Mitglied des Westens wurde. Die russische Bevölkerung hatte eine positive Einstellung zum Westen und freute sich auf die Eingliederung Russlands in die westliche Welt.
Die Reagan-Regierung und Reagans Nachfolger, die George H. W. Bush-Regierung, waren offen für diese Idee. Präsident Bushs Außenminister Jim Baker bekräftigte, dass er versprochen habe, dass es keine Bewegung der NATO nach Osten an die sowjetischen Grenzen geben würde, wenn Gorbatschow die Wiedervereinigung Deutschlands zuließe, die die Voraussetzungen für die Freiheit des osteuropäischen Imperiums der Sowjetunion schuf.
Das Clinton-Regime verletzte unter dem Einfluss der Neokonservativen Amerikas Wort mit der Begründung, es sei mündlich und nicht schriftlich und zähle daher nicht. Das Clinton-Regime stürzte nicht nur Jugoslawien und zerbrach es in Stücke, während es einen historischen Teil Serbiens an Muslime übergab, sondern verlegte auch die NATO an die russische Grenze. Zur Zeit des Zusammenbruchs der Sowjetunion 1991 war Russland zu schwach, um etwas dagegen zu unternehmen, da die Jelzin-Regierung Washingtons Marionette war.
Auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007 erklärte Putin, Jelzins Nachfolger, dass Russland Washingtons unipolare Welt, in der Washington regierte, nicht akzeptiere und dass Russland seinen Interessen folgen werde, nicht Washingtons Interessen. Putins Unabhängigkeitserklärung wurde damals mehr oder weniger ignoriert, weil Washington in seine Kriege im Nahen Osten zugunsten Israels verwickelt war.
Aber im Laufe der Zeit erkannte Washington, dass Russland aus dem Reservat verschwunden war und dass etwas dagegen unternommen werden musste.
Die Olympischen Spiele in Sotschi boten eine Chance. Der Kreml dachte, dass eine erfolgreiche Olympiade Russlands Ansehen gegenüber dem Westen stärken würde. Stattdessen US-amerikanische, britische und deutsche Beamte boykottierten die Olympischen Spiele in Sotschi, während der Putin unaufmerksam war, die USA die russisch-freundliche Regierung der Ukraine stürzten, die jahrhundertelang ein Teil Russlands war.
Die nationalsozialistische, antirussische Regierung, die Washington in der Ukraine installierte, begann, die russische Bevölkerung der ehemaligen russischen Provinzen, die die sowjetischen Herrscher in die sowjetukrainische Provinz eingegliedert hatten, physisch zu misshandeln. Die Krim, seit den 1700er Jahren ein Teil Russlands, wurde 1956 von Chruschtschow an die Ukraine angeschlossen, und der Donbass wurde von früheren sowjetischen Herrschern an die Ukraine angeschlossen. Zu dieser Zeit waren die Ukraine und Russland Teil desselben Landes, der Sowjetunion.
Die Unabhängigkeit der Ukraine wurde von Washington nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 gesichert, als Präsident Gorbatschow von Hardlinern der Kommunistischen Partei verhaftet wurde, die im Nachhinein zu Recht dachten, dass er zu schnell zu viel liberalisierte und Washington ohne durchsetzbare Garantien zu viel verschenkte.
Auf der Krim befindet sich der russische Marinestützpunkt am Schwarzen Meer, der seit der Unabhängigkeit der Ukraine langfristig von der Ukraine gepachtet wird. Putin war wachsam genug, um zu verstehen, dass die neue amerikanische Marionettenregierung in der Ukraine den Pachtvertrag kündigen und damit Russland den Zugang zum Schwarzen Meer und durch das Meer zum Mittelmeer verwehren würde.
Die Bevölkerung der Krim stimmte zu 97% für die Wiedervereinigung mit Russland, ebenso wie die Russen, die den Donbass bevölkern. Putin akzeptierte die Bitte der Krim, lehnte aber die Bitte des Donbass ab.
Was war der Grund für diese Entscheidung Putins, eine Entscheidung, die acht Jahre später zu dem immer weiter ausweitenden Krieg in der Ukraine geführt hat?
Die beste Erklärung ist, dass Putin die westliche Propaganda seine Entscheidung treffen ließ. Wenn Putin den Donbass zusätzlich zur Krim zurückerobern würde, die er einnehmen oder Russlands Warmwasser-Marinestützpunkt verlieren musste, würde dies die Behauptung der westlichen Propaganda bestätigen, dass Putin beabsichtigte, das sowjetische Imperium wiederherzustellen. Warum Putin dachte, die westliche Propaganda sollte Russlands Verhalten in seinem eigenen Interesse einschränken, anstatt im Interesse des Westens, deutet auf einen Putin hin, der mit einem Fuß im Westen und mit einem Fuß im russischen Nationalismus steht.
Die Donbass-Russen litten schrecklich unter den ukrainischen Neonazis, die Washington in Kiew installiert hatte. Putin verstand, dass er etwas tun musste. Das Etwas, für das er sich entschied, setzte westlichen guten Willen voraus, der nicht existierte. Putin entwickelte das “Minsker Abkommen”, einen Plan, um den Donbass in der Ukraine zu halten, aber die Bewohner mit einigen Formen der Autonomie zu schützen, wie ihrer eigenen Polizei, die die russische Bevölkerung vor neonazistischer Verfolgung schützen würde.
Putin brachte die Ukraine und die Donbass-Republiken dazu, das Minsker Abkommen zu unterzeichnen, und er brachte Deutschland und Frankreich dazu, das Abkommen zu garantieren. Aber Washington verbietet der Ukraine, sich an das Abkommen zu halten, und Frankreich und Deutschland, es durchzusetzen.
Putin verschwendete acht Jahre damit, sein Abkommen zu verkaufen, das offensichtlich nie eine Perspektive hatte, wenn man Washingtons offensichtliche Absichten bedenkt, die Ukraine zu benutzen, um Russland maximale Probleme zu bereiten. Warum war Putin nicht in der Lage, das zu sehen?
Die Gefahr bei Putins “begrenzter Militäroperation” und seiner langsamen Politik besteht darin, dass sie dem Westen Zeit gibt, seine Kräfte zu sammeln und die Initiative zu ergreifen. Trotz Putins “roter Linie” schicken die USA und Europa Waffen in die Ukraine.
Da es trotz erklärter “roter Linien” keine effektive russische Reaktion auf Provokationen gab, wurde die nächste Ausbildung für ukrainische Truppen angeboten. Dann Informationen und Targeting-Informationen. Dann Langstreckenwaffen, die strategische russische Ziele erreichen können. Dann der Angriff auf die Krim-Brücke, die Nord Stream-Pipelines und jetzt ein Komplott für eine schmutzige Bombe, die als Vorwand für die US-Intervention mit in Rumänien stationierten Truppen und die Zerstörung eines Damms dienen sollte, der die russische Stadt Cherson zerstören und russische Elite-Spezialeinheiten isoliert und ukrainisch gefangen nehmen würde. was ein gewaltiger Propagandasieg für den Westen wäre.
So wie die Dinge jetzt stehen, haben wir eine Situation, in der Putins Methode der Kriegsführung seine eigenen Streitkräfte und nicht seine Feinde einschränkt. Die jüngsten Anzeichen deuten darauf hin, dass Putin und das russische Oberkommando bereit sind, die Initiative in den Händen ihrer westlichen Feinde zu halten. Der Kreml reagiert auf die Bewegungen seines Feindes. Wenn die Ukraine mit Hilfe den USA und Großbritannien den Dniper-Damm sprengt und Cherson überflutet, dann, und nur dann, vielleicht, wird Russland den Damm sprengen, der ihnen den Krieg gewinnen wird, indem sie einen großen Teil der Ukraine von der Ukraine abschneiden. Anscheinend hat sich der Kreml nicht mit der Frage befasst, warum Russland Verluste und den Anschein demütigender Niederlagen akzeptiert, wenn Russland den Krieg an einem Tag leicht gewinnen kann.
Washingtons Provokationen häufen sich, und Putins Antwort ist keine Machtdemonstration, sondern ein Plädoyer für Verhandlungen und Angebote, Russlands NATO-Feinde mit Energie zu versorgen. Kein Wunder, dass Washington den Konflikt eskaliert.
Das Fehlen entschlossener Maßnahmen Russlands hat es Washington ermöglicht, die Menschheit auf den Weg nach Armageddon zu bringen. Washington und seine NATO-Marionetten haben ihre Angst vor Russland verloren, und die Provokationen werden weitergehen. Da Putin keine von Russland erklärten roten Linien verteidigt hat, glaubt Washington, dass er keine hat. Putin verteidigt nicht einmal Syrien, ein Land, das er vor Washingtons Eroberung gerettet hat, vor israelischen Angriffen.
Geduld ist eine Tugend eines Führers, aber Putins Geduld wird von vielen in Washington als Mangel an Entschlossenheit angesehen. Wenn sich diese Interpretation von Putins Geduld als Fehler herausstellt, wird Washington eine rote Linie überschreiten, die uns in die Armageddon-Periode der Menschheitsgeschichte bringen wird.
Übersetzt aus dem Englischen